Lo que MEGA hace bien
MEGA se ha ganado su reputación. Tiene cifrado de extremo a extremo y conocimiento cero: los archivos se cifran en tu dispositivo con claves derivadas de tu contraseña, y MEGA no puede leerlos — ni siquiera puede enviar un enlace de restablecimiento de contraseña, solo restaurar el acceso con tu clave de recuperación. Esa es una postura de privacidad seria, no una frase de marketing, y MEGA la ofrece a gran escala desde hace años.
También es abierto y amplio. MEGA publica el código fuente completo de sus apps cliente para que cualquiera pueda examinarlo (bajo la licencia propia de MEGA en la mayoría de las apps; el SDK es BSD-2), y ofrece apps nativas para Windows, macOS, Linux, iOS, Android y Huawei, además de extensiones de navegador y un cliente web. Su nivel gratuito es generoso — un mínimo de unos 20 GB, ampliable mediante tareas puntuales. Si quieres un producto de conocimiento cero maduro, ampliamente compatible y cuyo código de cliente puedes leer, MEGA es un valor predeterminado razonable.
El resto de esta página trata de los casos más concretos donde otro conjunto de compromisos encaja mejor.
Por qué la gente busca una alternativa
Quienes ya usan MEGA aún vienen buscando una alternativa, normalmente por una de unas pocas razones concretas:
- Protección post-cuántica en archivos almacenados. Quieren que los archivos cifrados hoy sigan siendo confidenciales incluso frente a un futuro ordenador cuántico, no solo frente a atacantes actuales. Los materiales públicos de MEGA no describen ningún cifrado post-cuántico.
- Una clave simétrica más grande. MEGA cifra el contenido de los archivos con AES-128. Eso es prácticamente irrompible por medios clásicos hoy, pero algunas políticas de compra exigen protección de tipo AES-256, y la clave más larga es un factor de la confidencialidad a largo plazo.
- Residencia de datos en la UE, en concreto. MEGA indica que sus centros de datos están en Japón, Canadá o la UE, y en Cloud Drive la región no la eliges tú. Si un requisito de cumplimiento o un contrato con un cliente exige que los datos cifrados estén dentro de la UE, "la UE es una de varias ubicaciones posibles" no es lo mismo que "la UE".
Ninguna de estas cosas es una crítica a MEGA. Son requisitos que MEGA no prioriza, y donde otro producto sí puede.
ShieldFive: implementación y límites
ShieldFive cifra los archivos en el dispositivo antes de subirlos. Tu contraseña nunca llega a nuestros servidores: el navegador la convierte en un valor de acceso independiente con Argon2id y solo envía ese valor, y la clave que abre la bóveda se deriva por separado y permanece en tu dispositivo. El código de la aplicación lo entrega ShieldFive, así que el cliente que se te sirve forma parte del modelo de confianza: el cifrado en el dispositivo no significa que ShieldFive sea técnicamente incapaz de descifrar los archivos.
Las subidas web usan por defecto ML-KEM-1024/XChaCha20-Poly1305, con AES-256-GCM como alternativa. Android también usa por defecto el formato híbrido, con la misma alternativa AES-256-GCM, y lee ambos formatos. No se aplica cifrado híbrido poscuántico a todos los clientes ni a todas las subidas.
Los datos cifrados se almacenan en la UE. El núcleo criptográfico es abierto bajo Apache-2.0; las aplicaciones son de código cerrado y no hay una auditoría de seguridad externa completada. Consulta el modelo de seguridad y los planes actuales antes de elegir.
Dónde MEGA va por delante, con honestidad
Una comparación justa tiene que ir en ambas direcciones, así que aquí está donde MEGA es hoy la mejor opción.
Madurez y escala. MEGA opera un gran servicio de almacenamiento de conocimiento cero desde hace más de una década, con una base de usuarios registrados muy amplia. ShieldFive es nuevo. La trayectoria es real, y MEGA la tiene.
Una base de código pública y examinada. El núcleo criptográfico de ShieldFive es abierto y legible, pero aún no ha completado una auditoría de terceros — esa auditoría está planificada, no hecha. MEGA no tiene una auditoría formal de terceros, pero el código de sus clientes ha sido público y examinado por investigadores externos durante años; el análisis más serio fue la investigación de 2022 de ETH Zúrich «Malleable Encryption Goes Awry», cuyos ataques MEGA corrigió. Si lo que necesitas hoy es escrutinio independiente que ya ha ocurrido, ese es un punto real a favor de MEGA, y conviene decirlo con claridad antes que insinuar una paridad que no se ha ganado.
Amplitud de aplicaciones. MEGA ofrece apps nativas para Windows, macOS, Linux, iOS, Android y Huawei, además de extensiones de navegador y un cliente web. La superficie de clientes de ShieldFive es más estrecha. Si dependes de un cliente nativo concreto en una plataforma menos común, comprueba que MEGA lo cubra donde ShieldFive quizá no.
Si hoy necesitas un servicio de conocimiento cero maduro, ampliamente compatible y ya examinado, MEGA es la mejor elección.
Cuál encaja contigo
MEGA encaja contigo si quieres un servicio de conocimiento cero maduro, ampliamente compatible y cuyo código de cliente se publica para su inspección, con un nivel gratuito generoso, y AES-128 con centros de datos repartidos por varias regiones cumple tus requisitos. Es consolidado, de amplia disponibilidad y con sus clientes abiertos a inspección.
Elige ShieldFive solo si su modelo de confianza en la autenticación, los formatos de cifrado de cada cliente y los límites de verificación actuales cumplen tus requisitos. Prueba la subida, visualización, compartición y recuperación con archivos prescindibles antes de trasladar datos importantes.
Pruébalo
Prueba el flujo con archivos prescindibles antes de trasladar información importante. Revisa el modelo de seguridad, incluida la confianza en la autenticación y las diferencias entre clientes, y consulta los planes actuales.
Esta comparación refleja la documentación pública de cada proveedor a fecha de 22 de septiembre de 2026 y se actualizará a medida que los productos cambien.