Lo que Internxt hace bien
Internxt es, en casi todos los aspectos, exactamente el tipo de producto que este sitio defiende. Tiene su sede en Valencia, Espana, opera bajo el RGPD y almacena los archivos en centros de datos europeos. Su arquitectura es de conocimiento cero con AES-256: los archivos se cifran en tu dispositivo antes de subirse, e Internxt no puede leerlos. Sus apps cliente — escritorio, web, movil y CLI — son de codigo abierto, con la mayoria de los repositorios principales publicados bajo AGPL-3.0. Y ya ha ido mas lejos que muchos: Internxt ha sometido sus apps web, moviles y de escritorio y sus servicios en la nube a una prueba de penetracion de Securitum, una firma de seguridad europea.
Tambien ha adoptado criptografia post-cuantica: Internxt afirma haber implementado Kyber-512, el conjunto de parametros que NIST estandarizo como ML-KEM-512.
Asi que este no es el clasico "proveedor establecido que se equivoca en la arquitectura". Internxt acierta en casi todo. La comparacion honesta de abajo es estrecha, y la mantendremos asi.
Por que la gente busca una alternativa
Como Internxt y ShieldFive coinciden en tanto — alojamiento en la UE, codigo abierto, conocimiento cero con AES-256 y cifrado post-cuantico en principio — las razones para compararlos son concretas:
- Una categoria de seguridad post-cuantica mas alta. Quieren el mayor margen post-cuantico estandarizado, no el menor, para archivos con una larga vida util de confidencialidad.
- Mas espacio gratuito. Quieren una cuota gratuita mayor para evaluar el producto a fondo, o para conservarla.
Son diferencias de grado, no de arquitectura. Si ninguna te importa, Internxt es una respuesta genuinamente buena y deberias tratarla como tal.
En que se diferencia ShieldFive
ShieldFive e Internxt comparten mas de lo que los separa. Ambos tienen su base en la UE, ambos son de codigo abierto y ambos son de conocimiento cero con AES-256 por defecto. Las diferencias reales son estas.
Una categoria de seguridad post-cuantica mas alta. Ambos productos ofrecen encapsulado de claves post-cuantico, asi que esto no es "post-cuantico frente a no post-cuantico". Es que conjunto de parametros. Internxt describe su capa post-cuantica como Kyber-512, que NIST estandarizo como ML-KEM-512 — categoria de seguridad 1, la mas baja de los tres niveles estandarizados, con un objetivo aproximadamente equivalente a AES-128. ShieldFive aplica por defecto a cada nueva carga ML-KEM-1024 (FIPS 203), categoria de seguridad 5, el nivel mas alto que define el estandar, combinado con un cifrado clasico en una suite hibrida de modo que romper uno solo de los componentes no expone el archivo. La categoria 1 es una garantia post-cuantica real; ShieldFive simplemente apunta al mayor margen disponible, en cada carga y por defecto.
Esto importa sobre todo bajo "recolectar ahora, descifrar despues" — un adversario que copia texto cifrado hoy para descifrarlo cuando exista un ordenador cuantico. Para datos con una larga vida util de confidencialidad, el tamano del margen post-cuantico es la variable que estas eligiendo, y ShieldFive elige el maximo.
Un nivel gratuito mas grande. La pagina de precios de Internxt indica un nivel gratuito de 1 GB de por vida. El nivel gratuito de ShieldFive es de 20 GB sin tarjeta. Si quieres margen para evaluar de verdad el flujo de trabajo — o para conservar una cantidad significativa de datos en el plan gratuito — esa es una diferencia concreta y verificable.
Sin entrenamiento de IA y sin escaneo. Como tanto Internxt como ShieldFive son de conocimiento cero, el servidor solo guarda texto cifrado, asi que ninguno puede entrenar un modelo con tus archivos ni escanear su contenido en primer lugar. Es una propiedad compartida por las dos arquitecturas, no un punto de separacion. La incluimos porque es una pregunta frecuente.
Precios. El nivel gratuito de ShieldFive es de 20 GB sin tarjeta. Shield+ son 2 TB a 2,75 €/mes con facturacion trienal, 6,67 €/mes con facturacion anual, o 7,99 €/mes con facturacion mensual. Internxt publica sus propios planes; comparalos directamente en sus terminos actuales, ya que ambos proveedores cambian sus precios con el tiempo.
Donde Internxt va por delante, con honestidad
Una comparacion justa tiene que ir en ambas direcciones, y con un competidor tan cercano, mas todavia. Aqui esta donde Internxt es hoy la mejor opcion.
Una evaluacion independiente completada. Este es el grande. Internxt ha sometido sus aplicaciones y servicios en la nube a una prueba de penetracion de Securitum, una firma de seguridad europea, y tiene una certificacion ISO/IEC 27001:2022 verificada de forma independiente. El nucleo criptografico de ShieldFive es abierto y legible, pero aun no ha completado una auditoria externa ni ninguna certificacion comparable — ese trabajo esta planificado, no hecho. Si una evaluacion independiente completada es un requisito ineludible ahora mismo, Internxt va por delante, y seria deshonesto insinuar lo contrario.
Trayectoria. Internxt lleva mas tiempo ofreciendo este producto, con esta arquitectura, del que ShieldFive lleva existiendo. La madurez es real, e Internxt tiene mas.
Licencia copyleft. Los clientes de Internxt son en su mayoria AGPL-3.0, una licencia copyleft fuerte que obliga a que las modificaciones derivadas sigan siendo abiertas. El nucleo criptografico de ShieldFive es Apache-2.0, mas permisivo. Ninguna es "mejor" en abstracto, pero si quieres copyleft en concreto, la eleccion de Internxt encaja con esa preferencia.
Si quieres un producto de conocimiento cero, alojado en la UE y de codigo abierto que ya ha sido probado de forma independiente, Internxt es una eleccion solida y honesta.
Cual encaja contigo
Internxt encaja contigo si quieres un producto de almacenamiento de conocimiento cero, con base en la UE y de codigo abierto que ya ha sido probado y certificado de forma independiente, y la proteccion post-cuantica de nivel ML-KEM-512 cumple tus requisitos — su nivel gratuito es de 1 GB.
ShieldFive encaja contigo si quieres la misma base de UE, codigo abierto y conocimiento cero pero con el mayor margen post-cuantico estandarizado (ML-KEM-1024) como predeterminado en cada carga, y un nivel gratuito mayor de 20 GB — con la advertencia honesta de que la auditoria externa de ShieldFive aun esta por delante, no por detras.
Pruebalo
La forma de evaluar esto es en la practica. El nivel gratuito de ShieldFive es de 20 GB sin tarjeta, suficiente para probar el flujo con archivos no criticos primero — subir, compartir con caducidad, revocar — antes de mover nada que importe. La migracion es una decision de niveles de riesgo: mueve primero los archivos de mayor sensibilidad, aquellos donde el mayor margen post-cuantico cambia de verdad la exposicion, y deja el resto donde ya funcione.
Esta comparacion refleja la documentacion publica de cada proveedor a fecha de 2026-06-17 y se actualizara a medida que los productos cambien.