Alternative à Sync.com : chiffrement, fonctions et limites

Ce que Sync.com fait bien

Sync.com est un produit réellement bon, et il faut le dire clairement. Il est à connaissance nulle et chiffré de bout en bout par défaut sur toutes les formules, y compris l'offre gratuite : les fichiers sont chiffrés sur votre appareil, et Sync affirme ne pas pouvoir lire votre contenu. Cette propriété de connaissance nulle s'étend aux données des fichiers, aux métadonnées, au panneau web et au partage ; les liens de partage bénéficient de la même protection lorsque l'option « Enhanced privacy » est activée et reposent sinon sur TLS. C'est la bonne architecture, et Sync a construit tout son produit autour d'elle depuis 2011.

Il bénéficie aussi d'une crédibilité qu'un produit plus récent ne peut pas avoir. Sync est une entreprise canadienne qui stocke les données sur le sol canadien et, point important, elle dispose d'un véritable audit indépendant réalisé par un tiers : des examens SOC 1 / SOC 2 / SOC 3 par un cabinet d'expertise comptable (CPA) nommément identifié, avec un rapport SOC 3 téléchargeable publiquement, ainsi que HIPAA avec un BAA sur ses offres Pro (Pro Solo 5 TB, Professional, Unlimited et Pro Teams). Si vous voulez un produit à connaissance nulle établi, audité en externe et doté d'un solide historique, Sync est un choix par défaut solide.

Le reste de cette page porte sur les compromis précis où ShieldFive convient mieux — et, tout aussi honnêtement, sur les points où Sync est en avance.

Pourquoi les gens cherchent une alternative

Des personnes qui font déjà confiance à Sync viennent tout de même chercher ailleurs, généralement pour l'une de quelques raisons concrètes :

• Une protection post-quantique dès aujourd'hui, pas uniquement classique. Le chiffrement de Sync est entièrement classique (AES-256, sans travaux post-quantiques décrits). Il est excellent face aux attaquants d'aujourd'hui, mais il n'offre aucune défense contre le principe « récolter maintenant, déchiffrer plus tard » : un adversaire qui stocke aujourd'hui le texte chiffré pour le déchiffrer une fois qu'un ordinateur quantique pourra casser les algorithmes à clé publique actuels.
• Un cœur cryptographique ouvert et vérifiable. Les applications et l'implémentation cryptographique de Sync sont entièrement à code source fermé. Vous devez faire confiance à sa documentation publiée (le livre blanc détaillé sur le chiffrement date de 2015) et à l'audit ; vous ne pouvez pas lire le code qui chiffre vos fichiers.
• Une juridiction et une résidence des données dans l'UE. Sync est canadien, et le Canada est membre des Five Eyes. Certains acheteurs ont spécifiquement besoin d'une résidence des données dans l'UE et d'une juridiction relevant du RGPD.

ShieldFive : mise en œuvre et limites

ShieldFive chiffre les fichiers sur votre appareil avant l’envoi. Le mot de passe de connexion n’atteint jamais ses serveurs : le navigateur en dérive une valeur de connexion distincte avec Argon2id et n’envoie que celle-ci, et la clé du coffre est dérivée séparément sur l’appareil. Le code de l’application web est toutefois servi par ShieldFive : le client livré à chaque visite fait partie du modèle de confiance, et le chiffrement côté client ne garantit pas que ShieldFive soit techniquement incapable de déchiffrer les fichiers.

Les envois Web utilisent par défaut ML-KEM-1024/XChaCha20-Poly1305, avec AES-GCM comme solution de repli. Android utilise aussi le format hybride par défaut, avec le même repli AES-GCM, et lit les deux formats. Le format hybride post-quantique ne s’applique pas à chaque envoi.

Les données chiffrées sont stockées dans l’UE. Le cœur cryptographique est ouvert sous Apache-2.0 ; les applications sont fermées et aucun audit de sécurité externe n’est terminé. Consultez le modèle de sécurité et les offres actuelles.

ShieldFive et Sync.com en un coup d'œil

Là où Sync.com est en avance, en toute honnêteté

Deux des avantages de Sync sont réels et comptent, et nous préférons le dire plutôt que de laisser entendre une parité qui n'a pas été acquise :

• Sync dispose d'un audit externe ; ShieldFive non. Les examens SOC 1/2/3 de Sync par un cabinet d'expertise comptable (CPA) indépendant, ainsi que sa prise en charge HIPAA/BAA sur les offres Pro, sont des certifications que ShieldFive n'a tout simplement pas encore. ShieldFive a publié une revue de sécurité interne, mais ce n'est pas la même chose qu'un audit externe. Si une certification formelle par un tiers est pour vous une exigence incontournable aujourd'hui, c'est un point clair en faveur de Sync.
• Sync est mature et éprouvé. Il fonctionne depuis 2011, est rentable, dispose d'une large base d'utilisateurs payants et propose des applications complètes sur toutes les plateformes. ShieldFive est plus récent et plus petit.

Comparez le modèle de confiance de l’authentification séparément des algorithmes, de la juridiction, des prix et des audits. ShieldFive ne doit pas être considéré comme inconditionnellement inaccessible à son fournisseur.

Lequel vous convient

Choisissez Sync.com si un audit externe SOC/HIPAA et un historique de plus de dix ans sont non négociables aujourd'hui, et si un chiffrement classique à code source fermé sous juridiction canadienne ne vous pose pas de problème.

Choisissez ShieldFive seulement si la confiance accordée à l’authentification et les différences entre Web et Android répondent à vos exigences. Testez l’envoi, la lecture, le partage et la récupération avec des fichiers sans importance avant toute migration.

Cette comparaison reflète la documentation publique de chaque fournisseur au 2026-09-22. Vérifiez les tarifs et certifications actuels sur le site de chaque fournisseur, car les deux évoluent avec le temps.

Essayez-le

Choisissez ShieldFive seulement si la confiance accordée à l’authentification et les différences entre Web et Android répondent à vos exigences. Testez l’envoi, la lecture, le partage et la récupération avec des fichiers sans importance avant toute migration.